隔爆电缆与本安电缆的区别

严格来说:他们的防爆机理不同,本安是本质安全,通过限制能量达到防爆,隔爆通过密封,严密的外壳保证内部爆炸不会引起外部爆炸。

隔爆型与本安型是两种不同的防爆电器,前者内部可能有燃爆源(如灯泡)但采取隔爆措施达到安全目的,后者不会达到爆燃能量(电压不高于12v。

国内防爆电缆有两类:一种是本安型,有ia、ib两种。ia等级:在正常工作状态下,以及电路中存在一个故障或两个故障时,均不能点燃爆炸性气体混合物。

本安、隔爆指的是对于防爆要求而采取的不同的实现方式。我看与是否plc简直风马牛不相及。而且本安的电流值限制在2ma以下是绝对错误的。

本安电缆一般所耐受的电压与功耗都比较低,不宜用于隔爆场合。隔爆电缆可以承受较大的电压与电流。凑合用,那是企业自己的事。

从定义上区别隔爆会产生爆炸,但把爆炸的能量隔绝在腔体内部,无法引起壳体外界的爆炸。防爆是防止爆炸的发生,隔爆和本安型是防爆的两种方式。

防爆是指防止爆炸的发生。一般从爆炸的原理入手,阻断爆炸产生的条件。

本安型相对于隔爆型更加安全。

就单个仪表而言隔爆型大于本安型,但本安防爆是一个系统防爆,另需配安全栅和本安电缆。

安全栅的用途就是隔离信号能量,安全栅有本安端和非本安端,安全栅本身是非防爆设备,应该放置到安全区,本安设备要连接到本安端。

具体的设计标准是什么,能否指教下。本安可以,本安仪表dcs端需要加安全栅,使用本安电缆。

增安型防爆型式是一种对在正常运行条件下不会产生电弧、火花的电气设备采取一些附加措施以提高其安全程度。

谈谈个人看法:本安防爆和隔爆是防爆的两种方式,前者实在电路上实现限流,使设备出现短路时不足以产生火花,后者是在设备防护上实现。

防爆认证的保护型式有分本安型、隔爆型、浇封型、正压型等,不同的防爆型式对产品的结构、产品认证的测试项目等都不一样。

本安(Exia/ib)技术一般应用在仪表上,通过限制电气回路中的能量并配合电气设备的结构设计。

本安-压变本机是安全的,及电路部分不会产生火花、漏电。隔爆-压变不会因为外界的火花而产生爆炸,及外壳的防护起到了隔爆的作用。

本安型高,本安型可用于0区场所,比如油罐内部液面以上的空间。隔爆型只能用于1区和2区。本安型高,本安型可用于0区场所,比如油罐内部液面以上的空间。

对于小型工程,在满足爆炸分区的前提下,还是用隔爆方便些,因为本安是一个系统概念,需要前端仪表是本安的(价格比隔爆低些)。

不同意楼上认为本安电缆与非本安电缆除了颜色不同(蓝色/黑色),其他全部相同的观点。

具体含义隔爆是用一个壳体把电器元件装起来,电器元件成为点燃源引起爆炸后产生的高温高压气体,通过外壳的间隙(隔爆间隙)减温减压排向外界。

隔爆的仪表可以用本安电缆,但是接线箱和桥架还是要分开隔爆仪表必须使用隔爆接线箱,使用普通电缆,否则无意义!我觉得没有问题的。

学习了,补充一点,桥架穿防爆墙应该在穿墙处做特殊处理,填密封料,做密封抹面有专用的穿墙密封的材料。

就防爆电气来说:本安型级别高,可以用在0区、1区、2区;隔爆型只能用在1区、2区来自南阳中天防爆就防爆电气来说:本安型级别高,可以用在0区、1区、2区。

不同的信号分开引入不同的接线箱,也是为了维护安全和管理,以免不同信号混串,带来故障。

冷箱内的本安型铂热电阻,电缆出电气接口的时候必须使用防爆格兰头么?不是必须的,本安仪表——本.还有,要是隔爆型的仪表呢。